Благодарю за один из немногих толковых ответов в этой теме.Umnik писал(а):Я бы на вашем месте отказался бы от применения готовых блоков и алюминия вообще.
Постройка станка, как таковая, меня не очень интересует, мне интересно то, что можно сделать с его помощью. Поэтому готовые блоки для меня куда предпочтительней.
Что касается фанеры, то это был пример. Я собирался использовать не фанеру, а листы ДСП. Сейчас в продаже есть ДСП с разным наполнителем (разной прочности), есть с очень гладкими, почти блестящими плоскостями (не знаю, как правильно это назвать). Прочность на сжатие у него гораздо выше фанеры — следов от шайб не остаётся. Я сделал небольшой эксперимент — взял алюминиевый профиль и три скрученных полоски ДСП длиною примерно 1 метр. Положил их края на опоры и встал сверху. Алюминий выдержал мой вес, но по ощущениям держал его на пределе. А ДСП вообще не почувствовало. Я даже попрыгал. А что будет, если скрутить 10 листов? А если 20? Какое усилие надо, чтобы прогнуть такую конструкцию даже на 0.01мм? А если конструкция не прогибается, то какая разница из чего она сделана? Объясните!
Я не собираюсь экономить на тех же алюминиевых профилях, но просто конструкция из ДСП выглядит реально жёсткой. Если бы мне привели какой-то умный, толковый аргумент, почему стоит отказаться от такой идеи, я бы искренне поблагодарил и забыл о такой станине тут же. Но вместо этого предлагают принять аксиому, что если станина не из чугуна, то от постройки станка надо отказаться вовсе.