Страница 2 из 2

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

СообщениеДобавлено: 25 июн 2020, 14:03
Mamont
Леонид Владимирович писал(а):Хотя резные дворцовые двери вроде неплохо получились.

На днях разбирал второй фанерный станок, некоторые детали которого делались на первом фанерном станке (с висячими валами и прочими детскими ошибками)
Свежим взглядом посмотрел на сделанные отверстия под подшипники....хм, по форме они были далеки от круга, ближе к покосившемуся многограннику... Хотя на момент изготовления их для меня это было нормальным.

Леонид Владимирович писал(а):Если выложу здесь фотографии, сразу же набегут специалисты, завопят громогласным хором

Ну да, зачем слушать опытных, лучше самому последовательно пройтись граблям

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

СообщениеДобавлено: 25 июн 2020, 14:56
Леонид Владимирович
Полностью с Вами согласен. За более чем 30 лет научной работы пришёл к тому же мнению, что по всем граблям лучше пройти самому от начала до конца. По крайней мере даже при чтении серьёзной научной литературы постоянно сталкиваюсь с тем, что пишущие сами объект описания в глаза не видели, а переписывали целыми абзацами с предыдущих авторов со всеми ошибками, да ещё добавляли новых.
Но
какой смысл делать станок намного более точным, чем стабильность размеров обрабатываемого материала?
Какой смысл делать станок намного более жёстким, чем жёсткость обрабатываемой детали?

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

СообщениеДобавлено: 26 июн 2020, 07:53
nevkon
Леонид Владимирович писал(а):какой смысл делать станок намного более точным, чем стабильность размеров обрабатываемого материала?
Какой смысл делать станок намного более жёстким, чем жёсткость обрабатываемой детали?

С первым можно согласиться. Но вот второе - если обрабатывать даже пенопласт, то из пенопласта же станок будет работать ну мягко говоря медленно и неточно. Поэтому жесткость должна быть хотя бы в несколько раз больше для именно обеспечения возможности достичь приемлемого результата (ну и приемлемой скоростью). А так да, и на фанерных станках обрабатывают сталь.

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

СообщениеДобавлено: 26 июн 2020, 08:10
UAVpilot
Леонид Владимирович писал(а):По крайней мере даже при чтении серьёзной научной литературы постоянно сталкиваюсь с тем, что пишущие сами объект описания в глаза не видели, а переписывали целыми абзацами с предыдущих авторов со всеми ошибками, да ещё добавляли новых.

Это не серьёзная научная литература, а трэш ради галочки. Я периодически такие вижу от "учёных" из Плехановки - куски текста написанные разные стилями, фразы со словами, явно переставленными местами, чтобы обойти "антиплагиат", про орфографические и пунктуационные ошибки вообще молчу... Встречаются даже абзацы, одинаковые по смыслу, но сформулированные иначе и даже просто наборы слов - видимо писали студенты "любимому" преподу.
Есть конечно и нормальные, но их катастрофически мало и от одних и тех-же авторов.

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

СообщениеДобавлено: 26 июн 2020, 09:03
loi_28
Nic_Nikolaev писал(а):Для первого раза пойдет.
Но откровенно говоря конструкция абсолютно не жизнеспособна.

Почему это она не жизнеспособна? Таких конструкций уже наляпано не мало. И большинство работает. И по деревяхам работает уверенно и жесткости хватает. Нужна лишь точность исполнения. Можно конечно металлоемкость станка увеличить в несколько раз, но зачем. Со сталью такой станок работать все равно не сможет. А хобийщику такой конструкции за глаза хватит.

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

СообщениеДобавлено: 26 июн 2020, 09:25
Леонид Владимирович
По-моему вполне работоспособная для древа конструкция, в крайнем случае можно к балке портала сзади что-нибудь привинтить для жёсткости.

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

СообщениеДобавлено: 26 июн 2020, 09:41
Леонид Владимирович
Однако смущает мода на 80-милиметровые шпиндели, особенно на небольших любительских станках.3д-обработка сложных рельефов требует больших ускорений м может статься так, что усилие на ускорение тяжёлого шпинделя в несколько раз превысит усилие самого фрезерования. И как следствие потянет за собой необходимость в несколько раз увеличивать мощность двигателей подачи и жёсткости станка.

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

СообщениеДобавлено: 28 июн 2020, 14:55
erygin26
Леонид Владимирович писал(а):А я когда делал свой первый и последний станок по дереву (850*2000 мм) вообще ничего не варил.
Взял два уголка 50*50 мм, свинтил их пятью стержнями диаметром 18 мм. портал сделал из швеллера 100 мм предварительно отрихтовав кувалдой и подшабрив рашпилем. Без рельсов и направляющих, с подшипниковыми роликами прямо по уголкам и швеллерам. Шпиндель самодельный бесколлекторный мощностью длительно до 100 вт импульсной до 500. Если выложу здесь фотографии, сразу же набегут специалисты, завопят громогласным хором, что такое работать в принципе не может, разве что по пенопласту, да и то только по большим революционным праздникам. Хотя резные дворцовые двери вроде неплохо получились.

Полностью согласен, если начинающему углубиться, то он может не скоро его сделает.
Перед сваркой рамы у меня были завалявшиеся немного ржавые трубы. Перед порезкой пришлось всю ржу убирать. Конечно терпимо, но кисть устает болгаркой туда сюда елозить, ну и времени достаточно заняло. А труб других ржавых еще некоторое кол-во осталось. Сгондобил приспособу для болгарки по мощней, да время потратил, но как в мультике про крокодила, которого птица летать учила, за час долетел (минут 10-15 потратил на оставшиеся)
https://youtu.be/nkWD298U8zo

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

СообщениеДобавлено: 08 июл 2020, 22:50
erygin26
а если балки под направляющие посадить к раме через регулировочные болты, по 4 по краям и 4 посередине, не жидко это будет?

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

СообщениеДобавлено: 14 июл 2020, 00:49
muxa
так не делают.
чтобы дать ума профильным трубам надо иметь доступ с строгальному . если нет доступа то планировать крепление направляющих к алюминиевому станочному (не конструкционному профилю). цена вопроса чуть менее 3т.р. на погонный метр.
не совсем понятен выбор размера поля в 1,2*0,9. советую много раз над этим подумать. в процессе раздумий не забывать что от линейной длины осей надо отнимать размеры кареток чтобы точно получить рабочее поле. я например десяток лет назад не додумал и в итоге лист фанеры 1525*1525мм помещался на рабочий стол но перемещения у шпинделя были меньше.

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

СообщениеДобавлено: 15 июл 2020, 22:14
erygin26
muxa писал(а):не совсем понятен выбор размера поля в 1,2*0,9. советую много раз над этим подумать. в процессе раздумий не забывать что от линейной длины осей надо отнимать размеры кареток чтобы точно получить рабочее поле. я например десяток лет назад не додумал и в итоге лист фанеры 1525*1525мм помещался на рабочий стол но перемещения у шпинделя были меньше.

это даже не поля размеры, а направляющих, рабочее будет около 1*0,7. Почему портал удлинил, да подумал может что то типа накладку на дверь сделать можно было бы , а направляющие уже пришли.