Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

Фрезерные и гравировальные станки для обработки мягких материалов (дерево, пластики, мягкие металлы).

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

Сообщение Mamont » 25 июн 2020, 14:03

Леонид Владимирович писал(а):Хотя резные дворцовые двери вроде неплохо получились.

На днях разбирал второй фанерный станок, некоторые детали которого делались на первом фанерном станке (с висячими валами и прочими детскими ошибками)
Свежим взглядом посмотрел на сделанные отверстия под подшипники....хм, по форме они были далеки от круга, ближе к покосившемуся многограннику... Хотя на момент изготовления их для меня это было нормальным.

Леонид Владимирович писал(а):Если выложу здесь фотографии, сразу же набегут специалисты, завопят громогласным хором

Ну да, зачем слушать опытных, лучше самому последовательно пройтись граблям
Аватара пользователя
Mamont
Мастер
 
Сообщения: 1432
Зарегистрирован: 10 дек 2015, 12:21
Откуда: РБ Минск
Репутация: 244
Настоящее имя: Виталий

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

Сообщение Леонид Владимирович » 25 июн 2020, 14:56

Полностью с Вами согласен. За более чем 30 лет научной работы пришёл к тому же мнению, что по всем граблям лучше пройти самому от начала до конца. По крайней мере даже при чтении серьёзной научной литературы постоянно сталкиваюсь с тем, что пишущие сами объект описания в глаза не видели, а переписывали целыми абзацами с предыдущих авторов со всеми ошибками, да ещё добавляли новых.
Но
какой смысл делать станок намного более точным, чем стабильность размеров обрабатываемого материала?
Какой смысл делать станок намного более жёстким, чем жёсткость обрабатываемой детали?
Должно быть у других людей слишком длинная жизнь, если они могут себе позволить фрезеровать на скорости меньше 10 м/мин...
Аватара пользователя
Леонид Владимирович
Мастер
 
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 07 дек 2018, 09:11
Репутация: 23
Настоящее имя: Леонид Владимирович

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

Сообщение nevkon » 26 июн 2020, 07:53

Леонид Владимирович писал(а):какой смысл делать станок намного более точным, чем стабильность размеров обрабатываемого материала?
Какой смысл делать станок намного более жёстким, чем жёсткость обрабатываемой детали?

С первым можно согласиться. Но вот второе - если обрабатывать даже пенопласт, то из пенопласта же станок будет работать ну мягко говоря медленно и неточно. Поэтому жесткость должна быть хотя бы в несколько раз больше для именно обеспечения возможности достичь приемлемого результата (ну и приемлемой скоростью). А так да, и на фанерных станках обрабатывают сталь.
nevkon
Мастер
 
Сообщения: 1801
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 10:25
Откуда: Балаково (Саратовская обл.)
Репутация: 218
Настоящее имя: Константин

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

Сообщение UAVpilot » 26 июн 2020, 08:10

Леонид Владимирович писал(а):По крайней мере даже при чтении серьёзной научной литературы постоянно сталкиваюсь с тем, что пишущие сами объект описания в глаза не видели, а переписывали целыми абзацами с предыдущих авторов со всеми ошибками, да ещё добавляли новых.

Это не серьёзная научная литература, а трэш ради галочки. Я периодически такие вижу от "учёных" из Плехановки - куски текста написанные разные стилями, фразы со словами, явно переставленными местами, чтобы обойти "антиплагиат", про орфографические и пунктуационные ошибки вообще молчу... Встречаются даже абзацы, одинаковые по смыслу, но сформулированные иначе и даже просто наборы слов - видимо писали студенты "любимому" преподу.
Есть конечно и нормальные, но их катастрофически мало и от одних и тех-же авторов.
Я не Христос, рыбу не раздаю, но могу научить, как сделать удочку...
Аватара пользователя
UAVpilot
Мастер
 
Сообщения: 20243
Зарегистрирован: 17 апр 2012, 14:58
Откуда: Москва
Репутация: 4853
Заслуга: c781c134843e0c1a3de9
Медальки:
Настоящее имя: Сергей

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

Сообщение loi_28 » 26 июн 2020, 09:03

Nic_Nikolaev писал(а):Для первого раза пойдет.
Но откровенно говоря конструкция абсолютно не жизнеспособна.

Почему это она не жизнеспособна? Таких конструкций уже наляпано не мало. И большинство работает. И по деревяхам работает уверенно и жесткости хватает. Нужна лишь точность исполнения. Можно конечно металлоемкость станка увеличить в несколько раз, но зачем. Со сталью такой станок работать все равно не сможет. А хобийщику такой конструкции за глаза хватит.
loi_28
Кандидат
 
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 04 дек 2018, 08:49
Репутация: 3
Настоящее имя: Николай

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

Сообщение Леонид Владимирович » 26 июн 2020, 09:25

По-моему вполне работоспособная для древа конструкция, в крайнем случае можно к балке портала сзади что-нибудь привинтить для жёсткости.
Должно быть у других людей слишком длинная жизнь, если они могут себе позволить фрезеровать на скорости меньше 10 м/мин...
Аватара пользователя
Леонид Владимирович
Мастер
 
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 07 дек 2018, 09:11
Репутация: 23
Настоящее имя: Леонид Владимирович

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

Сообщение Леонид Владимирович » 26 июн 2020, 09:41

Однако смущает мода на 80-милиметровые шпиндели, особенно на небольших любительских станках.3д-обработка сложных рельефов требует больших ускорений м может статься так, что усилие на ускорение тяжёлого шпинделя в несколько раз превысит усилие самого фрезерования. И как следствие потянет за собой необходимость в несколько раз увеличивать мощность двигателей подачи и жёсткости станка.
Должно быть у других людей слишком длинная жизнь, если они могут себе позволить фрезеровать на скорости меньше 10 м/мин...
Аватара пользователя
Леонид Владимирович
Мастер
 
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 07 дек 2018, 09:11
Репутация: 23
Настоящее имя: Леонид Владимирович

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

Сообщение erygin26 » 28 июн 2020, 14:55

Леонид Владимирович писал(а):А я когда делал свой первый и последний станок по дереву (850*2000 мм) вообще ничего не варил.
Взял два уголка 50*50 мм, свинтил их пятью стержнями диаметром 18 мм. портал сделал из швеллера 100 мм предварительно отрихтовав кувалдой и подшабрив рашпилем. Без рельсов и направляющих, с подшипниковыми роликами прямо по уголкам и швеллерам. Шпиндель самодельный бесколлекторный мощностью длительно до 100 вт импульсной до 500. Если выложу здесь фотографии, сразу же набегут специалисты, завопят громогласным хором, что такое работать в принципе не может, разве что по пенопласту, да и то только по большим революционным праздникам. Хотя резные дворцовые двери вроде неплохо получились.

Полностью согласен, если начинающему углубиться, то он может не скоро его сделает.
Перед сваркой рамы у меня были завалявшиеся немного ржавые трубы. Перед порезкой пришлось всю ржу убирать. Конечно терпимо, но кисть устает болгаркой туда сюда елозить, ну и времени достаточно заняло. А труб других ржавых еще некоторое кол-во осталось. Сгондобил приспособу для болгарки по мощней, да время потратил, но как в мультике про крокодила, которого птица летать учила, за час долетел (минут 10-15 потратил на оставшиеся)
https://youtu.be/nkWD298U8zo
erygin26
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 11 май 2020, 09:46
Репутация: 1
Настоящее имя: Дмитрий

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

Сообщение erygin26 » 08 июл 2020, 22:50

а если балки под направляющие посадить к раме через регулировочные болты, по 4 по краям и 4 посередине, не жидко это будет?
erygin26
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 11 май 2020, 09:46
Репутация: 1
Настоящее имя: Дмитрий

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

Сообщение muxa » 14 июл 2020, 00:49

так не делают.
чтобы дать ума профильным трубам надо иметь доступ с строгальному . если нет доступа то планировать крепление направляющих к алюминиевому станочному (не конструкционному профилю). цена вопроса чуть менее 3т.р. на погонный метр.
не совсем понятен выбор размера поля в 1,2*0,9. советую много раз над этим подумать. в процессе раздумий не забывать что от линейной длины осей надо отнимать размеры кареток чтобы точно получить рабочее поле. я например десяток лет назад не додумал и в итоге лист фанеры 1525*1525мм помещался на рабочий стол но перемещения у шпинделя были меньше.
muxa
Мастер
 
Сообщения: 225
Зарегистрирован: 15 мар 2012, 12:29
Репутация: 23

Re: Хоббийный по дереву на 1200*900*300 еще не сделал

Сообщение erygin26 » 15 июл 2020, 22:14

muxa писал(а):не совсем понятен выбор размера поля в 1,2*0,9. советую много раз над этим подумать. в процессе раздумий не забывать что от линейной длины осей надо отнимать размеры кареток чтобы точно получить рабочее поле. я например десяток лет назад не додумал и в итоге лист фанеры 1525*1525мм помещался на рабочий стол но перемещения у шпинделя были меньше.

это даже не поля размеры, а направляющих, рабочее будет около 1*0,7. Почему портал удлинил, да подумал может что то типа накладку на дверь сделать можно было бы , а направляющие уже пришли.
erygin26
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 11 май 2020, 09:46
Репутация: 1
Настоящее имя: Дмитрий

Пред.

Вернуться в Фрезерные станки по дереву и пластикам, гравировальные станки, роутеры

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: _vit, alexwalex, And152, Argon-11, Bing [Bot], Duhas, Google [Bot], Kachik, Kriegplot, maksimmbobrishev, Mikhgen, MIX, pegas13, Plusik, Pont, porshe, PsyJedi, r_i_c_a_r_d_a_s, UAVpilot, Ueiruaal, Vit888, Vladimir52, wenji, xvovanx, Yandex [bot], Yaroslav

Reputation System ©'