Попытка сделать станок 1000 на 700
-
- Мастер
- Сообщения: 3673
- Зарегистрирован: 08 фев 2016, 16:33
- Репутация: 1010
- Настоящее имя: Манн Геннадий Геннадьевич
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Попытка сделать станок 1000 на 700
Доброго времени суток!
Заболел идеей ЧПУ довольно давно, прошли года, нарвался на тему Мастера_70 и решил попробовать.
Перечитал кучу тем, но как доходит до дела все время впадаю в ступор. Очень хочется при наличии небольшого бюджета и упорной воле к победе собрать станок, который сможет ковырять небольшие изделия из дюраля и нормально фрезеровать дерево, и сделать это с первого раза.
Пару недель в свободное от работы время осваивал СолидВоркс, и вот нацарапал пробный чертж, прекрасно осознавая, что даже в нем косяк на косяке, но как то глобально увидеть не могу, поэтому выкладываю что есть, надеясь на конструктивную и не очень критику, а так же советы. Все пытаюсь выполнить из профильных труб и прочего легкодоступного металлопроката, основа 80х40х4.
Ну и сразу первый вопрос, по мнению опытных, какой привод лучше подойдет для такого станка, не могу определится между зубчатой рейкой и швп. Оттуда и дальше буду продолжать свои потуги в черчении.
Заранее благодарю.
Заболел идеей ЧПУ довольно давно, прошли года, нарвался на тему Мастера_70 и решил попробовать.
Перечитал кучу тем, но как доходит до дела все время впадаю в ступор. Очень хочется при наличии небольшого бюджета и упорной воле к победе собрать станок, который сможет ковырять небольшие изделия из дюраля и нормально фрезеровать дерево, и сделать это с первого раза.
Пару недель в свободное от работы время осваивал СолидВоркс, и вот нацарапал пробный чертж, прекрасно осознавая, что даже в нем косяк на косяке, но как то глобально увидеть не могу, поэтому выкладываю что есть, надеясь на конструктивную и не очень критику, а так же советы. Все пытаюсь выполнить из профильных труб и прочего легкодоступного металлопроката, основа 80х40х4.
Ну и сразу первый вопрос, по мнению опытных, какой привод лучше подойдет для такого станка, не могу определится между зубчатой рейкой и швп. Оттуда и дальше буду продолжать свои потуги в черчении.
Заранее благодарю.
Последний раз редактировалось MGG 23 фев 2016, 17:21, всего редактировалось 1 раз.
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 76#p304076 Поставки оборудования для ваших станков
https://www.instagram.com/dtw.moscow/
dtw.moscow@gmail.com
https://www.instagram.com/dtw.moscow/
dtw.moscow@gmail.com
- AndyBig
- Мастер
- Сообщения: 3971
- Зарегистрирован: 07 мар 2014, 04:01
- Репутация: 1121
- Откуда: юг России
- Контактная информация:
Re: Попытка сделать станок 1000 на 700
Ковырять дюраль такая конструкция сможет. Фрезеровать - нет
-
- Мастер
- Сообщения: 3673
- Зарегистрирован: 08 фев 2016, 16:33
- Репутация: 1010
- Настоящее имя: Манн Геннадий Геннадьевич
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Попытка сделать станок 1000 на 700
для того и пытаюсь понять, что сделать, чтобы даже если не смог, то хотя бы пыталсяAndyBig писал(а):Ковырять дюраль такая конструкция сможет. Фрезеровать - нет
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 76#p304076 Поставки оборудования для ваших станков
https://www.instagram.com/dtw.moscow/
dtw.moscow@gmail.com
https://www.instagram.com/dtw.moscow/
dtw.moscow@gmail.com
Re: Попытка сделать станок 1000 на 700
вот смотрю я на консрукции станков подобного, признанные удачными, – везде боковины портала зачем-то грубо говоря в форме сплошного треугольника.
любопытно, а если размеры сократить на 70% - тогда фрезеровать будет?
любопытно, а если размеры сократить на 70% - тогда фрезеровать будет?
- donvictorio
- Мастер
- Сообщения: 2451
- Зарегистрирован: 11 окт 2012, 16:26
- Репутация: 682
- Настоящее имя: Виктор
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Попытка сделать станок 1000 на 700
и начать заново.
Re: Попытка сделать станок 1000 на 700
а еще скринкаст этого дела запилить, если не сложно. тут рядом где-то было, что многое зависит от настройки сетки...
- donvictorio
- Мастер
- Сообщения: 2451
- Зарегистрирован: 11 окт 2012, 16:26
- Репутация: 682
- Настоящее имя: Виктор
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Попытка сделать станок 1000 на 700
в проге autodesk inventor 2016 есть замечательная функция, из свежачка - генератор форм. суть в чём: есть несколько точек, которые нужно соединить неким твёрдым телом. векторы нагрузок нам известны. моделируем сплошное тело по максимуму, в точки прилагаем усилия и в настройках указываем, на сколько % нужно "прохудить" тело. Инвентор вырезает лишнее мясцо, не участвующее в переносе нагрузки.pup писал(а):вот смотрю я на консрукции станков подобного, признанные удачными, – везде боковины портала зачем-то грубо говоря в форме сплошного треугольника.
любопытно, а если размеры сократить на 70% - тогда фрезеровать будет?
подробнее https://www.youtube.com/watch?v=vwPtXGJnM3I
Re: Попытка сделать станок 1000 на 700
это с целью облегчить конструкцию? (для 3д печати, пожалуй, актуальнее всего - кучу времени сэкономить можно)
жаль, его под маком нету.
интересно, насколько достоверные эти расчеты?
жаль, его под маком нету.
интересно, насколько достоверные эти расчеты?
- donvictorio
- Мастер
- Сообщения: 2451
- Зарегистрирован: 11 окт 2012, 16:26
- Репутация: 682
- Настоящее имя: Виктор
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Попытка сделать станок 1000 на 700
это легко сразу же и проверить - сравнить деформацию и напряжение цельной и облегчённой детали. а расчёты FEA уже достаточно точные, чтобы им можно было доверять ( убедился множество раз на практике)pup писал(а):интересно, насколько достоверные эти расчеты?
-
- Мастер
- Сообщения: 3673
- Зарегистрирован: 08 фев 2016, 16:33
- Репутация: 1010
- Настоящее имя: Манн Геннадий Геннадьевич
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Попытка сделать станок 1000 на 700
В какую сторону копать? что исправлять?donvictorio писал(а):и начать заново.
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 76#p304076 Поставки оборудования для ваших станков
https://www.instagram.com/dtw.moscow/
dtw.moscow@gmail.com
https://www.instagram.com/dtw.moscow/
dtw.moscow@gmail.com
-
- Мастер
- Сообщения: 3673
- Зарегистрирован: 08 фев 2016, 16:33
- Репутация: 1010
- Настоящее имя: Манн Геннадий Геннадьевич
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Попытка сделать станок 1000 на 700
это я так понимаю шутки-юмора?pup писал(а): еще скринкаст этого дела запилить, если не сложно. тут рядом где-то было, что многое зависит от настройки сетки...
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 76#p304076 Поставки оборудования для ваших станков
https://www.instagram.com/dtw.moscow/
dtw.moscow@gmail.com
https://www.instagram.com/dtw.moscow/
dtw.moscow@gmail.com
Re: Попытка сделать станок 1000 на 700
MGG, отнюдь нет. Было бы правда любопытно на конкретном примере, как это делаеся.
donvictorio, про убедился на практике - любопытен еще такой момент: речь об относительных измерениях (при исполнении в одной форме прогиб вдвое больше, чем если бы детали имели другую форму), или об абсолютных (изгиб детали такой-то формы из Д16т толщиной 16 мм при нагрузке 1000н в определенной точке в расчетах и на практике имеет одинаковое значение)?
donvictorio, про убедился на практике - любопытен еще такой момент: речь об относительных измерениях (при исполнении в одной форме прогиб вдвое больше, чем если бы детали имели другую форму), или об абсолютных (изгиб детали такой-то формы из Д16т толщиной 16 мм при нагрузке 1000н в определенной точке в расчетах и на практике имеет одинаковое значение)?
- donvictorio
- Мастер
- Сообщения: 2451
- Зарегистрирован: 11 окт 2012, 16:26
- Репутация: 682
- Настоящее имя: Виктор
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Попытка сделать станок 1000 на 700
я не очень в проектировании станков, но есть несколько глобальных моментов, с которых надо начинать думать.MGG писал(а): В какую сторону копать? что исправлять?
1. пространственная жёсткость конструкции. достигается либо массой (литые чугуниевые станины) либо распределёнными стержневыми системами (фермами), но с последними также возникают дополнительные задачи в устранении паразитных резонансов и надёжной фиксации. что-то подобное монолитным и преднапряжённым клетям прокатных станов.
2. плечо и концентраторы напряжений. это относится к расстояниям между рельсами, расстояниями между каретками и относительном расстоянии межу точкой прилагаемой силы (кончик фрезы) и основаниями держателей гаек швп либо кронштейнов редукторов системы шестерня-рейка.
3.прикинуть бюджет. это сильно упростит понимание "хочу-получу"
об абсолютных. я нагружал детали и конструкции в реальности, измерял деформацию и результат точно совпадал с моделью. точность моделирвоания также зависит от детальности проработки модели. к примеру соединение 2х деталей винтами можно промоделировать как монолит (результат один) либо как систему скольжения (если нет штифтов-пазов-упоров) - результат будет немного иной. но в целом погрешность в 10-20% вполне сойдёт для предварительной оценки удачности конструкции. мало кто доводит пределы напряжений материала к точке текучести или конечной деформации.pup писал(а):donvictorio, про убедился на практике - любопытен еще такой момент: речь об относительных измерениях (при исполнении в одной форме прогиб вдвое больше, чем если бы детали имели другую форму), или об абсолютных (изгиб детали такой-то формы из Д16т толщиной 16 мм при нагрузке 1000н в определенной точке в расчетах и на практике имеет одинаковое значение)?
Re: Попытка сделать станок 1000 на 700
классно. насколько я знаю, для такого моделирования нужно создавать сетку на проектируемой детали. тут форумчанин один объяснял, что результаты могут сильно разниться в зависимоси от плотности этой сетки и от её геометрии. не в курсе, какими факторами руководствуются в том или ином случае для создания сетки?
посмотрел сейчас ночной видос. круто кэшно но скорее всего в какой-нибудь автомобильной, авиационной или космической промышленности, где задача уменьшить вес. в наших станках в случае с раскроем плит дюрали вырезать лишнее - обработка дороже стоит. плюс ведь задача наоборот массивнее сделать? а в случае с литьём какого-нибудь чугуна (где платим за вес литья) вылезают литейные тонкости (сделали отверсие - получилось локальное перенапряжение, которое опасно при остывании литья, или хз что там за нюансы бывают, но вроде как бывают)
эх, посмотреть бы еще такой видос от матерых станкостроителей, в котором бы на пальцах объясняли, где какие вектора сил. процесс проектирования небольшого портальника. мечты-мечты)))
кстати, а в этом fea вектор сил только по нормалям к поверхностям можно указать? или произвольно?
посмотрел сейчас ночной видос. круто кэшно но скорее всего в какой-нибудь автомобильной, авиационной или космической промышленности, где задача уменьшить вес. в наших станках в случае с раскроем плит дюрали вырезать лишнее - обработка дороже стоит. плюс ведь задача наоборот массивнее сделать? а в случае с литьём какого-нибудь чугуна (где платим за вес литья) вылезают литейные тонкости (сделали отверсие - получилось локальное перенапряжение, которое опасно при остывании литья, или хз что там за нюансы бывают, но вроде как бывают)
эх, посмотреть бы еще такой видос от матерых станкостроителей, в котором бы на пальцах объясняли, где какие вектора сил. процесс проектирования небольшого портальника. мечты-мечты)))
кстати, а в этом fea вектор сил только по нормалям к поверхностям можно указать? или произвольно?
-
- Мастер
- Сообщения: 3673
- Зарегистрирован: 08 фев 2016, 16:33
- Репутация: 1010
- Настоящее имя: Манн Геннадий Геннадьевич
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Попытка сделать станок 1000 на 700
репортер из меня не очень, сейчас разбираюсь как это сделать, если нормально разберусь, то постараюсь описать процесс или ответить на вопросы.pup писал(а): отнюдь нет. Было бы правда любопытно на конкретном примере, как это делаеся.
Я просто взял за основу подобный проект, который насколько я вижу, успешно выполняет свои функции. Вообще планируются фермы, после того, как я определюсь с компановкой.donvictorio писал(а):1. пространственная жёсткость конструкции. достигается либо массой (литые чугуниевые станины) либо распределёнными стержневыми системами (фермами), но с последними также возникают дополнительные задачи в устранении паразитных резонансов и надёжной фиксации. что-то подобное монолитным и преднапряжённым клетям прокатных станов.
бюджет изначально прикинул под него, хочется уложиться в 100к.donvictorio писал(а):прикинуть бюджет. это сильно упростит понимание "хочу-получу"
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 76#p304076 Поставки оборудования для ваших станков
https://www.instagram.com/dtw.moscow/
dtw.moscow@gmail.com
https://www.instagram.com/dtw.moscow/
dtw.moscow@gmail.com
-
- Мастер
- Сообщения: 3673
- Зарегистрирован: 08 фев 2016, 16:33
- Репутация: 1010
- Настоящее имя: Манн Геннадий Геннадьевич
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Попытка сделать станок 1000 на 700
Все таки решил делать на швп. Вопрос, может кто знает, чтобы не делать все отверстия по несколько раз, ноги в виде квадратных профелей, будут намного лучше уголков? Или особой разницы в этом не будет?
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 76#p304076 Поставки оборудования для ваших станков
https://www.instagram.com/dtw.moscow/
dtw.moscow@gmail.com
https://www.instagram.com/dtw.moscow/
dtw.moscow@gmail.com
- donvictorio
- Мастер
- Сообщения: 2451
- Зарегистрирован: 11 окт 2012, 16:26
- Репутация: 682
- Настоящее имя: Виктор
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Попытка сделать станок 1000 на 700
искючительно мощностью компа. меньше ячейки - больше оперативки и процессорного времени.pup писал(а):классно. насколько я знаю, для такого моделирования нужно создавать сетку на проектируемой детали. тут форумчанин один объяснял, что результаты могут сильно разниться в зависимоси от плотности этой сетки и от её геометрии. не в курсе, какими факторами руководствуются в том или ином случае для создания сетки?
во многих кадах есть анализ отливки. все косяки вылезают заранее. саму форму после анализа также можно на FEA покатать.pup писал(а):посмотрел сейчас ночной видос. круто кэшно но скорее всего в какой-нибудь автомобильной, авиационной или космической промышленности, где задача уменьшить вес. в наших станках в случае с раскроем плит дюрали вырезать лишнее - обработка дороже стоит. плюс ведь задача наоборот массивнее сделать? а в случае с литьём какого-нибудь чугуна (где платим за вес литья) вылезают литейные тонкости (сделали отверсие - получилось локальное перенапряжение, которое опасно при остывании литья, или хз что там за нюансы бывают, но вроде как бывают)
как угодно. к любой плоскости-вектору-телу в любом направлении, неограниченное колво векторов. если взять спец проги для анализа, так запросто рассчитывается динамическое поведение материала (к примеру можно смоделирвоать разобьётся ли лампочка стеклянная при падении и её поведение)pup писал(а):кстати, а в этом fea вектор сил только по нормалям к поверхностям можно указать? или произвольно?
- donvictorio
- Мастер
- Сообщения: 2451
- Зарегистрирован: 11 окт 2012, 16:26
- Репутация: 682
- Настоящее имя: Виктор
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Попытка сделать станок 1000 на 700
с таким полем только под дерево.MGG писал(а):бюджет изначально прикинул под него, хочется уложиться в 100к.
цветмет будет мучением и убийствои заготовок инструмента. либо уменьшать хотелки либо поле.
квадратный профить имеет ровно в 2 раза больше жёсткости в плоскости граней, чем уголок и раз во много под углом к ним.MGG писал(а):Все таки решил делать на швп. Вопрос, может кто знает, чтобы не делать все отверстия по несколько раз, ноги в виде квадратных профелей, будут намного лучше уголков? Или особой разницы в этом не будет?
Re: Попытка сделать станок 1000 на 700
вот про частоту ячейки - собственно, так и думал. а с формой - такой уверенности не было. доверимся практику)donvictorio писал(а):искючительно мощностью компа. меньше ячейки - больше оперативки и процессорного времени.
надо будет как-нибудь уже разжиться этим софтом и научиться высавлять эти сопряжения, веса...
-
- Мастер
- Сообщения: 3673
- Зарегистрирован: 08 фев 2016, 16:33
- Репутация: 1010
- Настоящее имя: Манн Геннадий Геннадьевич
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Попытка сделать станок 1000 на 700
Немогу найти, а из чего обычно делают профильные трубы, именно из массмаркета, нигде состав не описан. Выбрал простую углеродистую сталь.
Результат с силой 10 000 Н
Результат с силой 10 000 Н
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 76#p304076 Поставки оборудования для ваших станков
https://www.instagram.com/dtw.moscow/
dtw.moscow@gmail.com
https://www.instagram.com/dtw.moscow/
dtw.moscow@gmail.com