Фрезеровал точно в таком же режиме - шаг 0,1 мм, только глубина больше и впоперек волокон.Taganrog писал(а):Кстати с каким шагом резал последнюю модельку? Полосы горизонтальные сильно заметны
"Пилите,Шура,пилите!"xenon-alien писал(а):Здравствуйте!
Как думаете, могу ли я заслужить медальку за мою тему?
Я пытаюсь дополнять по возможности мой первый пост, что бы людям не нужно было лопатить дофига страниц ради интересующей их информации. (правда ещё хаотично)
Иногда попадаются темы, где из 100 страниц 1-2 страницы полезной информации, всё остальное вопросы, набитые шишки, ну и советы (не всегда дельные).
Кому интересно - тот всё перечтет, но я сужу по себе и я с детства не любил читать (заставляли), тем боле чию-то бла-бла... (простите за откровения)
Надеюсь со временем получится (не такое уж краткое) описание-статья прогресса, решений, опыта и шишек.
Спросил. Это полная длинна с обработанными концами. То есть 600мм -70мм, примерно 530 мм рабочая останется.nevkon писал(а):Обычно указывают полную длину, но могу и ошибаться. Лучше спросить у самого продавца.
Я больших нагрузок не даю. Видимо ремни растянулись за три месяца в простое. Хотя алюминий фрезеровало не плохо, накосячил с болтом крепления.nevkon писал(а):Поверьте ремень это только половина беды. Остальная половина погрешности лежит на фанере. У меня на шпильках при медленной обработке попадаю в десятку-две.
Ознакомлюсь.nevkon писал(а):Как вариант можно рассмотреть трапецию.
Может быть, но у некоторых работает нормально.nevkon писал(а):Для фанерного станка ШВП что для самолета ракетный двигатель.
С двумя шаговиками - это ты зря придумал.xenon-alien писал(а):В первые словил пропуск шага, или глюк какой-то.
Заметил, уже когда фрезеровалися детали корпуса по контуру.
michael-yurov писал(а):С двумя шаговиками - это ты зря придумал.
Тем более если эта ось будет учебной нет смысла ставить 2 шаговика, хватит и одного. С двумя будет больше проблем чем пользы. Даже если и получится их как то синхронизировать, то все равно остается погрешность шага и индуктивности обмоток от чего будет не 100% равномерное движение, соответственно пропуск шагов.xenon-alien писал(а):Поворотная ось будет учебной, так что я понимаю, что точной не будет.
Разве что так, для личного опыта на будущее.xenon-alien писал(а): И мне просто интересно с этим повозиться.
Замечал такое дело. Учту.michael-yurov писал(а):С двумя шаговиками - это ты зря придумал.
Обращал внимание на удар при включении шаговика? Это он поворачивается в ближайшее устойчивое положение в пределах 4 полных шагов при подаче питания на одну из обмоток.
Так вот при включении эти два мотора, наверняка будут тянуть каждый одеяло на себя (если только ты не учел этот момент заранее, и не придумал, как синхронизировать моторы в одинаковом положении шага), что будет неизбежно приводит к срывам шагов.
Либо, попробуй отключить или убрать один мотор.
Либо попытайся установить и зафиксировать моторы непосредственно после включения драйверов, когда моторы оба находятся в начальном положении (при данном подключении при данных драйверах).
Это по поводу чего?michael-yurov писал(а):(вторая идея не очень хорошая)