DeKart S4040. Самый дешёвый чугунник.

[Mamont]

Стать может и хуже. Чтобы доводить геометрию до ума, надо вооружиться хорошей поверочной плитой и на ней выводить геометрию под направляющими, подвижного подстолика, балки портала и каретки z

[Argentum47]

Если есть куда отдать на выравнивание - я бы отдал, главное чтобы там значи что делают, а то притянут к столу этот вертолёт как есть, плоскость пройдут, отпустят, а он и вернётся.

[lkbyysq]

главное чтобы там знали что делают

А где рекомендации о том, КАК определить, что они там знают?

Именно поэтому индикатор, поверочная линейка и подкладочки в данном случае рулят.
Ведь мало того, что они у автора уже есть, он, судя по всему , знает, КАК их использовать. Это ценно и бесплатно.

И на форуме методики и советчики есть бесплатные.

[ЛеонидЗахаров]

доводить геометрию до ума, надо вооружиться хорошей поверочной плитой и на ней выводить геометрию

Там беда в том, что рельсы стоят не на литых валах, что как бы по правилам, а во фрезерованных на плоскости ямах. Поэтому п.плита ничем не поможет.
Или есть способ?

а то притянут к столу этот вертолёт как есть, плоскость пройдут, отпустят, а он и вернётся.

Тут только плоскошлиф с магнитной плитой годится. Врде нашёл такой, поэтому не жалко поэксперементровать самостоятельной фрезеровкой. Винтокрылость полок на рисунке изобразил, явно хуже не станет. Вид как бы с правого бока станка.

[Cvazist]

Там беда в том, что рельсы стоят не на литых валах, что как бы по правилам, а во фрезерованных на плоскости ямах.

Что???
Как рельсу поставить на вал, расскажите???

[lkbyysq]

беда в том, что рельсы стоят не на литых валах, что как бы по правилам, а во фрезерованных на плоскости ямах.
...
Или есть способ?

Подкладывайте под рельс в зоне крепления винтом фольгу.

[sinkacnc]

под рельс в зоне крепления винтом фольгу.

Насколько это плохо для жесткости станка?
у меня вот градус не соостности оси шпинделя с осью Z 0.035', думаю забить или фольгу подкладывать? Как вариант вижу выточить прокладку толщиной 0.5мм которая будет выравнивать это отклонение

[lkbyysq]

Насколько это плохо для жесткости станка?

Равно настолько, насколько в сопромате определена зона работы болтового соединения. Почитайте теорию болтовых соединений.
Я складывал из фольги прокладочки длиной около 30мм.

[lkbyysq]

Картинка хорошая, только точка отсчета выбрана не верно. И не понятно вообще, где точка отсчета, где опорная плоскость? На портале что-ли?

Например, если вообще нет сейчас ничего ровного.
За нулевую точку следует взять любой конец любого рельса.
Затем определить в пространстве положение противоположного конца рельса и подложить под него подкладочку, чтобы получить вторую опорную точку для линии рельса.
Затем определить в пространстве точку установки любого конца второго рельса, чтобы получить опорную плоскость, относительно которой будет выровнен ВЕСЬ СТАНОК.

И уже от этих прямой и плоскости строить параллели и перпендикуляры.

[MiG77]

Мне вот интересно, зачем вылизывать уже кривой станок (подумайте для начала почему он стал кривой, вряд ли при изготовлении его ногами делали), когда он будет через год опять кривой.

[lkbyysq]

вряд ли при изготовлении его ногами делали

Жизненный опыт, знаете, это....
Вот мой Zelder с завода без доработок https://disk.yandex.ru/d/peqOLXKLKY5AS

например вот оттуда кусочек - резьба под болты крепления гайки ШВП по Z

[Mamont]

Стабильность признак мастерства

[Argentum47]

вряд ли при изготовлении его ногами делали

аж подавился, вы точно видели китайские станки своими глазами? У них плюс, как у турецкого оружия - ОЧЕНЬ много железа, этим они пытаются компенсировать в конструкции вообще ВСЁ. Они умеют нормально делать, но те вещи стоят совсем другие деньги, и выглядят (выглядели) совсем неприлично на фоне породистых конкурентов. Наши барыги возят в основном один мусор, которым сами китайцы пользоваться брезгуют, потому что так хоть цена привлекательна.

[alex_sar]

- ОЧЕНЬ много железа,

ОЧЕНЬ много ) насмешили.

для сравнения станок швейцарский (ещё рукопашный был). у него рабочее поле даже меньше - 400x170x450.
так он весит тонну! как и наш 676.

вот там много железа. и да, там можно о сотках говорить и о работе по стали.
а это всё игрушки, не надо от них невозможного требовать.

[Argentum47]

он весит тонну! как и наш 676.

Да давайте Jet BD70 с ДИП-1000 сравнивать.

[MiG77]

вы точно видели китайские станки своими глазами?

Господь избавил меня от этого
Фото конечно впечатлили, возникает логичный вопрос, а зачем из говна конфетку делать? Не проще сложить в ящик и вернуть производителю?
Вообще то постом выше я имел ввиду, что свежеотлитая станина уплывет обязательно, Китайская чугунина очень этим страдает.

[lkbyysq]

Не проще сложить в ящик и вернуть производителю?

Это по факту невозможно.

[alex_sar]

Да давайте Jet BD70 с ДИП-1000 сравнивать.

Ну при чём тут дип? У ДИП диаметр обработки - метр! У BD70 180мм. Поэтому всё понятно (на pi r^2 надо умножить если кому не конца понятно ).

А у этих станков что я привел - рабочее поле МЕНЬШЕ чем у этого китайца! И их не дураки проектировали и не просто так они столько весят.

[Argentum47]

(на pi r^2 надо умножить если кому не конца понятно )

Вы серьёзно пытаетесь доказать кому-то здесь что тяжёлые промышленные металлообрабатывающие станки лучше чем чем китайская заготовка для хоббийной игрушки? Перестаньте пожалуйста, здесь все всё понимают, работаем с тем что есть.

[alex_sar]

Я хочу сказать что железа в китайцах МАЛО (а не МНОГО, как вы написали). Поэтому стоит успокоиться и не требовать от них невозможного. Для хобби вполне норм.