- 7I66-24.BIN
- 7I66-24R14.BIN
- 7I66-8.BIN
- 7I66-8R14.BIN
- 7I69R14.BIN
- 7I70R14.BIN
- 7I71R14.BIN
- 7I72R14.BIN
- 7I73R14.BIN
- 7I76R14.BIN
- 7I77AR14.BIN
- 7I77DR14.BIN
- 7I83R14.BIN
- 7I84R14.BIN
- 7I87R14.BIN
- 8I20TR11.BIN
Ник, можешь проверить ?
на сколько я знаю она на штифтах, поэтому одного винта хватает.Unforgiven писал(а):По оси Y вообще одним болтом крепится через верх.
винт толстый и короткий, так что все будет работать без проблем.Unforgiven писал(а): крепление по Y только с одной стороны, то есть со стороны колонны винт болтается в воздухе.
Как такового штифта нет, есть отфрезерованное цилиндрическое углубление в чугунной плите станка, а на самой гайке ответный цилиндрический выступ. В общем я ожидал большего от такого станка, переходная шейка гайки совсем хлипкая, смысла ставить такую хлипкую деталь нет никакого.Алексс писал(а):на сколько я знаю она на штифтах, поэтому одного винта хватает.Unforgiven писал(а):По оси Y вообще одним болтом крепится через верх.
Алексс. Ты считаешь что не стоит заморачиваться с второй опорой на оси Y?Алексс писал(а):винт толстый и короткий, так что все будет работать без проблем.Unforgiven писал(а): крепление по Y только с одной стороны, то есть со стороны колонны винт болтается в воздухе.
безусловно. это одна из штатных методик установки.Unforgiven писал(а):Ты считаешь что не стоит заморачиваться с второй опорой на оси Y?
Если бы это было так, то это было бы очень здорово, и очень сильно облегчило мне процесс переделки.
Спасибо Алексс.Алексс писал(а):безусловно. это одна из штатных методик установки.Unforgiven писал(а):Ты считаешь что не стоит заморачиваться с второй опорой на оси Y?
Если бы это было так, то это было бы очень здорово, и очень сильно облегчило мне процесс переделки.
Ага на 6Т80Ш тоже поперечный винт только в одной опоре висит. Особо сильно можно не заморачиваться.Unforgiven писал(а):Алексс. Ты считаешь что не стоит заморачиваться с второй опорой на оси Y?
Вполне возможно, что это платы, которые поддерживают sserial со своей стороны, но также надо чтобы и главная плата с FPGA поддерживала sserial и возможно нужна прошивка, которая будет учитывать особенности дочерней платы... Та же 7i76 некоторые компоненты экспортирует прямо на материнскую IO, вроде там все stepgen висят на 5i25, а не 5i25....7i76.stepgen.0-9...Алексс писал(а):судя по тому, что новые прошивки sserial есть только для дочерних карт
7I66-24.BIN
7I66-24R14.BIN
7I66-8.BIN
7I66-8R14.BIN
7I69R14.BIN
7I70R14.BIN
7I71R14.BIN
7I72R14.BIN
7I73R14.BIN
7I76R14.BIN
7I77AR14.BIN
7I77DR14.BIN
7I83R14.BIN
7I84R14.BIN
7I87R14.BIN
8I20TR11.BIN
видимо работает на всех fpga.
Ник, можешь проверить ?
Nick! Спасибо за разъяснения.Nick писал(а):
ЗЫ оптимальный вариант на данный момент 5i25+7i77 - 6 осей +-10В, 32 in и 16 out... плюс остается свободное место для дополнительных дочерних плат.
Тому, у которого 200 полюсов - проще удерживать позицию, даже с учетом того, что энкодер обоих моторов одинаковый.UAVpilot писал(а):один двухфазный с 200-ми полюсами, а другой трёхфазный с 6-12 полюсами
Оно как бы есть. С учетом, что ШВП передача обратимая, его желательно учитывать. Тем более, что скорость обработки, а следовательно вращения, будет маленькая.UAVpilot писал(а):А что за проблемы с рассогласованием?
У него нет "рыскания"(hunting), и это уже большой плюс при значительных знакопеременных нагрузках на малых оборотах. Чтобы нивелировать этот момент, сервоприводу желателен жесткий редуктор, навскидку хорошо подойдет примерно 3:1-5:1. Что есть лишний расход.UAVpilot писал(а):Да и при соотношении 20 имп/шаг шаговику не легче будет удерживать позицию
У некачественно настроенного сервопривода рассогласование будет регулярно вываливаться намного дальше чем за 1.8 градуса. Собственно если человек не уверен, что оно ему надо - лучше рассмотреть гибридный шаговый серво.UAVpilot писал(а): Да и при соотношении 20 имп/шаг шаговику не легче будет удерживать позицию. Тут как раз энкодер на шаговике "всю малину портит".
Спасибо что дополнили мой пост, своими разъяснениями.Darxton писал(а): ...
не легче чем когда? и при чём тут энкодер в шаговиках же вроде как промежуточные положения задаются соотношением токов в обмотках?UAVpilot писал(а):Да и при соотношении 20 имп/шаг шаговику не легче будет удерживать позицию. Тут как раз энкодер на шаговике "всю малину портит".
У него есть рысканье потому что он не может чётко стоять в каком-либо положении с точностью 1/20 шага, а обратная связь через энкодер будет пытаться его там удержать постоянно подстраивая соотношение токов в обмотках. Собственно так-же как и в случае с сервомотором, просто там количество "шагов" на оборот больше.Darxton писал(а):У него нет "рыскания"(hunting), и это уже большой плюс при значительных знакопеременных нагрузках на малых оборотах.
разговор про сервошаговые приводы.dSidr писал(а):и при чём тут энкодер в шаговиках
имелось в виду 1:3 - 1:5 ?Darxton писал(а):примерно 3:1-5:1
я, как приверженец передачи через редуктор, буду его рекомендовать, точнее присоединюсь к коллеге Darxton.Unforgiven писал(а):при максимальном вылете стол будет упираться в фланец двигателя
ааа понятноUAVpilot писал(а):разговор про сервошаговые приводы.
Ну это больше теоретически. На практике вал стоит практически абсолютно жестко. Может на десятую долю шага и ходит, но это несущественно.UAVpilot писал(а):У него есть рысканье потому что он не может чётко стоять в каком-либо положении с точностью 1/20 шага, а обратная связь через энкодер будет пытаться его там удержать постоянно подстраивая соотношение токов в обмотках.
Если денег куры не клюют - можно и наладчика пригласить.Аргумент про ненастроенный сервопривод не серьёзен - многие приводы имеют автонастройку.
На мой взгляд такое обозначение больше подходит для мультипликаторов. Редуктор это все-таки когда "3 оборота в один", а не наоборот.Алексс писал(а):имелось в виду 1:3 - 1:5 ?