cnc-club.ru

Serg61 писал(а): ↑ Для примера стол расскроя стекла на косозубых рейках размером 2.2*3.2 метра дает пошрешность 0.25-0.4 мм ( смотря какой производитель).

a321 писал(а): ↑ Что же до сокрости 500мм\мин

a321 писал(а): ↑31 июл 2022, 11:42

Serg61 писал(а): ↑ Для примера стол расскроя стекла на косозубых рейках размером 2.2*3.2 метра дает пошрешность 0.25-0.4 мм ( смотря какой производитель).

Я в шоке. Мои кустарные станки (Тадам-1, Тадам-2 и уж тем более Тадам-3) имеют погрешность кратно меньшую, на рейке и колхозных редукторах. Детали делаю из листов до 2 метров длиной с переворотом вокруг короткой оси. И с учетом погрешности установки при переворотах (пыль, стружка, перекосы, распрямление листов при прижиме), погрешности освобождения внутренних напряжений дерева (после реза) и пр., пр., пр., укладываюсь в худшем случае в 0.2 рассинхрона контуров при перевороте, соотв. верхняя оценка погрешности 02./2=0.1. Проверка же по фиксированным датчикам положения (упорное ребро для переворота, оно же датчик инструмента) по многократным замерам показывает 0.03-0.04
Что же до сокрости 500мм\мин при 3000 оборотах и на длине стола 3.2 метра = 6 с половиной минут в один конец .... Насколько я помню, типовои винт 5мм на оборот. Должно быть 1500мм\мин.

[TARAN]> писал(а): ↑31 июл 2022, 11:57 На моем станке то же точность выше, но на это потрачено ооочень много времени) На ШВП проще. Как я уже писал, ее проще установить. В итоге она, в большинстве случаев, будет работать точнее. Но не от того, что она точнее) класс С7 это транспортные швп, т.е. ее шаг придется подстраивать в программе, если шаг одинаковый на ней, то можно довольно точно настроить. На небольших перемещениях до сотки будет попадать. Проблемы начинаются, если шаг переменный. Попадался такой винт, у которого шаг увеличивался...
У брендовых все правильно написано, температура поменяется и он уже другой размер нарежет)

Serg61 писал(а): ↑ На мой взгляд каждый узел будь то редуктор, любое зацепление, ремень дает допольнительную погрешность. По расчетам, у меня сервы 1.2 кват. Дает момент с запосом хорошим.

Serg61 писал(а): ↑ да и чем погрешность на 2 метрах измерять с точностью десятых)

a321 писал(а): ↑31 июл 2022, 12:05

Serg61 писал(а): ↑ На мой взгляд каждый узел будь то редуктор, любое зацепление, ремень дает допольнительную погрешность. По расчетам, у меня сервы 1.2 кват. Дает момент с запосом хорошим.

Ну-ну. И, конечно, полиуретановая или иная гибкая втулка-переходник с вала мотора на винт ШВП не имеет никакой упругости. Равно как и ремни не растягиваются при смене направления движения (в головах лишь продавцов - я как-то попробовал запросить с продавца заводские характеристики, уже два года жду).
1.2 квт на винте с 3000 об.? = 3819 Н*М, это несколько дестяков тонн осевого усилия. Пусть даже шаг 5мм\об., скорость 5*3000=15000. Для винта с шагом 5мм осевое усилие = 55754 кг. 55 тонн на валу диаметром 15-20мм? пусть даже два вала, на каждом 27 тонн? не порвет ли его? или втулку (втулочку)?
Избыточность мощностей - это наше все.

Serg61 писал(а): ↑ Скажу честно.. я не верю в точность станка на рейке 0.2 мм по фанере на растоянии даже метр , а не два) тем более что температурный градиент сильно на это влияет) да и чем погрешность на 2 метрах измерять с точностью десятых) хотя я не много станков видел, могу и заблуждаться)
Вернуться к началу

[TARAN]> писал(а): ↑31 июл 2022, 12:15

Serg61 писал(а): ↑ Скажу честно.. я не верю в точность станка на рейке 0.2 мм по фанере на растоянии даже метр , а не два) тем более что температурный градиент сильно на это влияет) да и чем погрешность на 2 метрах измерять с точностью десятых) хотя я не много станков видел, могу и заблуждаться)
Вернуться к началу

А кто говорил про фанеру? Я алюминиевые профиля торцевал. При этом естественно при той температуре при которой настраивал) 22 градуса если быть точнее.
Мерил рулеткой естественно 1го класса и линзой 40x. Вот погрешность рулетки и закладываю в получившийся результат.

Serg61 писал(а): ↑ Как это рулеткой и линзой?

[TARAN]> писал(а): ↑31 июл 2022, 12:20

Serg61 писал(а): ↑ Как это рулеткой и линзой?

Ну допустим риски на рулетке стоят с определенной точностью. Но как попасть именно в центр рисок. Я вот не могу разглядеть, по центру она там или нет. А при 40 кратном увеличении видно где середина у риски)

Serg61 писал(а): ↑ Интереный рассчет))

a321 писал(а): ↑31 июл 2022, 12:24

Serg61 писал(а): ↑ Интереный рассчет))

пока мыл посуду, как принято у Архимедов, вспомнил и понял, что увлекся - квт учел как квтквт. Поправил - 465кг усилия.