шпиндель легко меняется на BT30 при необходимости, там все это позволяет.frezeryga писал(а): с таким шпинделем метчиков ему не видать. а честных 300 с инструментом под тиски и поворотки хватит.
Имхо на шд точность позиционирования вала более 1/2 шага сомнительна. Если шаг швп 5мм, то гарантированная точность позиционирования 5/400 =0.0125мм.Darxton писал(а): Не хотелось бы провоцировать флейм, но на ШД сотку получить как бы не сложнее, а как правило - даже проще, чем на сервомоторах, где упаришься пыль глотать, пытаясь победить перебег и выбросы обратного хода. ))))
Афигеть, вы на какой планете живете?frezeryga писал(а):честных 300 рабочих и 100 на инструмент тоесть ход 400мм для такого малыша более чем достаточно
Ход оси 300 мм за глаза, а вот расстояние от морды шпинделя до стола должно быть с учетом оправки, длины самого короткого из используемых инструментов и того, что будет стоять на столе. На станке Бразер ТС-229 от шпинделя до стола 350мм, ход вертикальной оси всего 270мм. И этого за глаза для всех работ! поставь на стол тиски, в них синусный стол, сверху метчик в тапматик какой-нибудь.john1987887 писал(а): Афигеть, вы на какой планете живете?
Стандартное разрешение сервошагового привода - 4000 импульсов на оборот. Или чуть больше 1 микрона на 1 фронт энкодера для ШВП с шагом 5. А он не страдает ни перебегом, ни выбросами обратного хода.Mamont писал(а):Имхо на шд точность позиционирования вала более 1/2 шага сомнительна.
За сервошаговые ни чего сказать не могу, ни имел с ними дел ,обычные шаговые с швп 5мм по 5 микрон двигают портал весьма "смазано"Darxton писал(а): А он не страдает ни перебегом, ни выбросами обратного хода.
Читайте внимательнее, что я написал. Для таких вещей расстояние от шпинделя до стола должно быть большое, а ход может быть любым.ScrewDriver писал(а):поставь на стол тиски, в них синусный стол, сверху метчик в тапматик какой-нибудь.
можно еще поворотник какой-нибудь на 250 вставить.
а потом подумай куда деталь пихать - место кончилось =))
Интерферометра нет. А с индикатором можно попробовать. Только вы уснете от видео. Шаг в 1 микрон 1 оборот винта это извините меня 5000 шагов. Даже по 1 секунде на шаг это около полутора часов )))gigs писал(а):За сервошаговые ни чего сказать не могу, ни имел с ними дел ,обычные шаговые с швп 5мм по 5 микрон двигают портал весьма "смазано"Darxton писал(а): А он не страдает ни перебегом, ни выбросами обратного хода.
Было бы интересно и думаю не только мне увидеть видео с перемещением портала по одному микрону сервошаговым приводом
Э.... тогда до стола в один прекрасный момент не достанем.john1987887 писал(а):Для таких вещей расстояние от шпинделя до стола должно быть большое, а ход может быть любым.
или в питбулях. лист зажал с перемычками из середины деталь вырезал.MGG писал(а):шпакле или клею работать
В пределах двух соток погонять туда сюда по микрону и поглядеть на индикатор очень бы хотелось ....Darxton писал(а):Шаг в 1 микрон 1 оборот винта это извините меня 5000 шагов.
С обратной связью по микронным линейкам + mesa очень даже хорошо выходит....Darxton писал(а):И если уж вас сервоШД смущает, то обычные серво должны еще больше смущать
Плохо, видео закрыто от просмотра =)gigs писал(а):хорошо выходит....
А что вам это даст? Винты имеют свой профиль погрешностей, и чтобы вычислить, где косячит именно энкодер - нужен минимум 1 полный оборот.gigs писал(а):В пределах двух соток погонять туда сюда по микрону и поглядеть на индикатор очень бы хотелось ....
От шпинделя , не от оправкиMGG писал(а):Это просто реальность робогрилли и бразерс и подобное часто имеют сто и более мм до стола, как бы производитель не подумал, что можно на столе на шпакле или клею работать и вообще без оснастки.